E’ incomprensibile un comportamento così irritante e lesivo di ogni dignità del cittadino. E quando succedono queste cose viene proprio voglia di emigrare, andarsene dal posto dove vivi, perché i pochi hanno deciso le sorti di tutti senza nemmeno fartele sapere. La popolazione non è una comunità pensante ma un fastidioso ammasso ronzante al quale non è dovuto far sapere come sarà il loro mondo in futuro.
Nel giro di una settimana il PATI ha imperversato nelle amministrazioni comunali ed è passato assolutamente inosservato alla gente. L’assetto territoriale futuro prossimo è stato votato a Valstagna, con grande rapidità in seduta straordinaria (in perfetto stile Craxiano) e adottato con voto unanime o quasi.
Devo fare i miei sinceri complimenti a tutti quei consiglieri comunali che sono riusciti a meravigliarci dimostrando una capacità di analisi da navigati ricercatori universitari e hanno all’istante recepito tutti gli aspetti di un progetto complesso e ricco di risvolti e conseguenze, dove sviluppo e impatto ambientale sono stati CAPILLARMENTE ANALIZZATI.
Vorrei inoltre ringraziarli per avere salvaguardato la mia dignità di cittadino pensante, sono molto orgoglioso di essere stato interpellato e informato in maniera così dettagliata, di avere avuto la possibilità di dare il mio contributo anche se mi rendo conto che non posso competere in acume con chi, con sagacia e lungimiranza sta mantenendo questa valle un vero paradiso.
Cittadini, compaesani il vostro futuro è segnato; non importa quale sia, LASCIATE FARE A LORO!
Post
14 commenti:
scusa la mia ignoranza, mi sembra di intuire che si è trattato di un incontro fra intimi nel quale veniva anche deciso di rendere edificabile parte del territorio?
cmq mi sembra che un'altra dimostrazione di craxianismo sia il campo da calcetto appena realizzato:
Hola amigo: quería invitarte que visites el blog que estoy realizando con mis alumnos de segundo año de la secundaria sobre LA DISCRIMINACIÓN.
http://nodiscrimine.blogspot.com
Tema arduo e interesante.
Seguro será de tu agrado.
Te invitamos que leas lo que gustes de él y hagas una opinión sobre el mismo.
Tu aporte será valioso.
En el blog encontrarás un traductor de la página en varias lenguas si lo necesitas.
Un abrazo desde la Argentina.
è ora di manifestare!
... ....
kascio intuire i puntini,
Matteo
perdonimao tutti, figura l'ignoranza.L'incontro era la seduta straordinaria del consiglio comunale.hanno aderito al PATI (di cui alcuni consiglieri non conoscono neppure il significato, figurati il contenuto, hanno ammesso in primis il sindaco, e vari cnsiglieri di maggioranza che ci sono zone ambigue e troppe zone P4, gurda caso dove i cavatori hanno già iniziato ad acquistare terreni.prova un pò ad immaginare come faranno a trasformare queste zone in P3 o P2 (P4 zone a pericolosità elevata, P3 a media......)...secondo te, un abella messa in sicurezza non risolverebbe i problemi della valbrenta?
a Cismon alcuni terreni agricoli che valevano meno di 1 euro al mq, ancora prima dell'approvazione del PATI che li avrebbe poi resi industriali, sono stati acquistati a 8-10 euro al mq .. chi ha comprato?? .. i soliti bene informati, abituali frequentatori delle stanze comunali ...!!!
Non abbiamo nulla da imparare dai politici collusi e corrotti della bassa .. noi siamo molto + distinti e signorili!
Attenti a parlar dell'ignoranza altrui, si scopre la vostra. Il Piano di Assetto del Territorio Intercomunale (l'acronimo lo so!) è a disposizione di TUTTI dopo l'approvazione, ed OGNUNO potrà fare osservazioni. Speriamo siano pertinenti, ma visti certi commenti, è meglio lasciar stare...
Per l'anonimo che mi precede nel commento: si sapeva che ci sono dei tempi in cui si possono fare delle osservazioni, ma è alquanto irritante che le sorti di un territorio siano illustrate in maniera sommaria e vaga in fase di elaborazione di un progetto. Hai forse la pretesa di dire che chi governa è una mente superiore e non necessita di opinioni e suggerimenti? O forse questo sarebbe una turbativa nei confronti di imprenditori che hanno già monopolizzato la scena prima dell'approvazione del PATI? Riguardo all'ignoranza: ci riteniamo tutti ignoranti poichè del PATI per noi c'è solo l'acronimo, ma dal 6 cominceremo a studiare, chissà... forse qualche pensiero intelligente arriverà
son l'anonimo che precede :-)
Non ho alcuna voglia di difendere l'operato di chi ci governa: la partecipazione è stata poca e piuttosto mirata (associazioni scelte, ed enti), solo mi faceva specie il carico d'enfasi posta su un PATI calato dall'alto come una mannaia dai tratti inamovibili. Vediamo questi documenti e diamo battaglia con osservazioni generali e puntuali, se lo crediamo. Tutto qui.
Certi commenti più che mirati sembrano premeditati.Certo che siamo ignoranti, altrimenti non cercheremo le informazioni, che questi omenucoli, che pensano di rappresentarci, si credono paladini della democrazia, restando invece rappresentanti dell'ignoranza e dell'arroganza.
Ognuno poi potrà fare delle osservazioni? Certo bel modo di fare democrazia.Prima decido, accetto ed applico, poi se c'è qualcuno che presenta osservazioni...sappiamo già come va a finire.Ma certa gente ci scambia sempre per degli imbecilli?
La pertinenza, caro amico, sarebbe per caso la tua arroganza del sapere?Le tue osservazioni generali da presentare, magari a nome degli altri, visto che ti piace non esporti, sai già a cosa servono......
Cari commentatori, il tono dei commenti da solo risponde alle perplessità sull'enfasi relativa all'argomento PATI. Prego tutti di tenersi entro termini di civile dialogo. Le accuse reciproche di ignoranza non sono giustificate, ne gradite. Molto più pragmaticamente: il PATI è una cosa nuova e gli organi istituzionali sono poco avvezzi in generale a comunicare con i propri elettori. Da qui una generale disinformazione. La legge 11 del 23 apr. 2004 parla chiaramente in più parti di dialogo con privati, associazioni e imprenditoria, ANCHE IN FASE DI PROGETTAZIONE, e non solo dopo che è stato adottato. Purtroppo questo, che dovrebbe essere la base dell'agire dell'amministratore, è stato fatto poco e male. Se veramente questo è l'argomento che scuote gli animi vediamoci in seduta pubblica con le opportune argomentazioni. Vediamo quanti sono i valligiani che tirano fuori le palle e battono i pugni sul tavolo.
son sempre l'anonimo che precede...
Arroganza del sapere? boh... ho già detto che la partecipazione è stata fatta poco e male, ma che c'è ancora spazio per fare opinione e presentare osservazioni, solo questo. C'è da lavorare, insieme, per capire questo nebuloso strumento chiamato PATI e cercare di far osservazioni o opposizioni informate, coerenti, generali o puntuali a seconda dell'argomento. Chi ci sta? O è preferibile continuare a lamentarsi di chi ci governa senza avere la forza di utilizzare i metodi democratici per opporsi a decisioni e metodi che riteniamo sbagliati?
Come sempre, solo dopo che un piano è stato adottato, si vorrebbe trovare spazio per fare opinione e presentare osservazioni.
Purtroppo "anonimo" mi sembri alquanto illuso.
Prova ad andare in regione e vedere quante sono le osservazioni presentate (e soprattutto da chi) sul progetto Costa Alta.
"C'è da lavorare, insieme, per capire questo nebuloso strumento chiamato PATI e cercare di far osservazioni o opposizioni informate, coerenti, generali o puntuali a seconda dell'argomento. Chi ci sta? O è preferibile continuare a lamentarsi di chi ci governa senza avere la forza di utilizzare i metodi democratici per opporsi a decisioni e metodi che riteniamo sbagliati?" hai scritto.
Purtroppo non abbiamo la fortuna di sapere chi sei, chi rappresenti e quanto tempo puoi dedicare a queste cause.Di sicuro il GSV in Valbrenta rappresenta un punto di incontro, di informazione, di dibattito sempre aperto.Io quando ho qualche dubbio scrivo una mail, chiedo un incontro, posso andare alle loro riunioni sempre aperte, telefonare ai rappresentanti di tutta la valle e documentarmi.
Se non erro, dovresti abitare in Valbrenta.Se vuoi lavorare insieme perchè non scrivi a loro o al loro presidente?
Cerchiamo di essere più materialisti e meno nebulosi.Non mi piace il batter i pugni sul tavolo alla Murmur, sorrido quando "anonimo" accentua l'attenzione verso le ignoranze altrui.Valutimao le nostre, intanto.
Ammettere l'ignoranza, ricordati è un pregio e la consapevolezza di voler imparare.Dimostrarsi paladini dell'informazione e affermare che "dopo l'approvazione, OGNUNO potrà fare osservazioni, sperando siano pertinenti, ma visti certi commenti, è meglio lasciar stare...." non mi sembra certo un atto di signorilità verso chi, usando questi strumenti, vuole anche informarsi e documentarsi, presso chi magari ha maggiore conoscenza o dimestichezza con le istituzioni.
Io sono ignorante, quindi chiedo il vs aiuto.Ma non voglio una pepata.Voglio conoscere.Voglio poter leggee e valutare, confrontarmi e chiedere.Non mi bastano le tue "spruzzate".Quello che stà accadendo oggi sul blog di GSV.
Poi si lamentano se uno scrive che blaterano.Certo.Qui siamo per imparare, per informarsi, per illustrare, per confrontarci. Non per essere paladini del sapere solo perchè magari siamo assessori o consiglieri comunali.
Grazie
CV
sono "anonimo che precede":
concordo CV, che ci si debba informare e, a ragion veduta si debbon pure battere i pugni sul tavolo. Sono un illuso, forse, hai ragione. Ma il chiacchiericcio qualunquista alla "tanto i fa quel che i vol lori!" è quanto di più inconcludente che io conosca. Sono più pacato e moderato, e voglio sapere anche io, per capire ed avere un'opinione. molti invece preferiscono essere sempre e a priori "contro". Preferisco illudermi ancora un po', e lavorare ad una osservazione.
Cordialità.
Sono d'accordo con l'anonimo che precede.
Siamo sudditi, certamente, ma lamentarsi non serve. Meglio qualche significativa modifica positiva che 1000 lamentele incocludenti.
Concentrarsi sulle osservazioni!!!!
Posta un commento